(转载)杨恒均:冒充龙应台之名是极其恶劣的
2016-02-12 08:09:18
  • 0
  • 9
  • 30

冒充龙应台之名是极其恶劣的

(2016-02-05 08:39:47)(作者:杨恒均)

      有群友在多个羊群里贴出了一篇公众号文章:《龙应台:未来的中国一定不是自干五嘚瑟的乐园》,惊讶于应台先生竟然回应周小平的文章,于是点看使用播放器阅读收听。听了不到两段大概一分钟时间,我已经知道这不是龙应台老师的文章,还没听完我立即在群里发言:这不是龙应台的文章,请不要转播。再遭到质疑时,我生气地说,此文作者的水平与人品应该都在他批评的周小平之列甚至之下!

       贴子发出,明显感到很多读者不服气,有几位公开出来辩解,大抵是认同文章理念,写得不错,就转帖了;还有认为看到是龙先生的文章,就转了,感觉很痛快,终于有大名人回击五毛了,等等。我又问,你们不管转什么,只要不违规不犯法,我都不发言,但今天我反应如此快,且如此生气,你们知道为什么吗?可惜,竟然没有几位回答我,更没有说到点子上的。

       这些认为此文章不错的,是不是我读者我还真搞不清楚,好像没有读过我几篇文章,更没有读懂。但我可以肯定,他们肯定没有认真读过龙应台的五篇文章,只要认真读过龙应台五篇文章的,就大概可以在第三段之前就能发现,这文章不可能是龙先生的文章——无论从逻辑、文风、遣词造句与诸多“立场”上,都同龙先生之文相差十万八千里。此文章应该出自一位接触民主自由理念不到三年,自己还没有完全搞懂民主两字怎么写,文字逻辑水平在大一、大二之间的实习写作者。现在我告诉群友,或者说可能是我的读者的这群朋友我为什么如此生气。

       首先,冒充龙先生的名字发文,而且发了一篇如粗制滥造的东西广泛传播,这违背了民主社会做事的基本原则,下冲了任何社会做人的最低底线!从这一点来说,你甚至还不如周小平。周小平发出任何可能让他在历史上成为笑话的文字都还敢冠上自己的名字,可你呢?如果有其他考虑,隐名埋姓写文章是可以理解甚至是值得鼓励的,可如此冒名写文,你想到了龙先生的立场、名誉与权益吗?

       且不说龙先生是你尊重的老师,即便是一位普通人,你如此侵犯他的个人权利,难道不是对整个普世价值理念最看重的两大原则之一的公然败坏(这两大原则一是对个人权利的保障,二是私人财产不可侵犯)?你为了传播所谓自己认为正确的理念,却采取了破坏这些理念赖以生存的根基的方式,你以为暂时达到了效果,殊不知,你对自己信奉理念的破坏,是周小平这类人根本就做不到的!

       我说严重了吗?没有。个人人权、民主、自由等价值理念,只要你愿意,大概阅读一个星期的简易读本,一定能倒背如流,引文自如,喊出一篇像样的文章。正如这位多次引用应台提到的大国崛起与小民尊严之关系一样,作者用此观点驳斥周小平,引来一些共鸣,可以理解。但你自己难道没有发现,你在强调个人权利的时候,却首先用拙劣的文字侵犯了龙先生的个人权利与尊严,甚至还有更严重的后果(各位自己去理解)。这种冒名顶替,把自己降到一些不敢用真名发表观点的官媒的水平之列,降到你反对的周小平之列。

       其次,这篇文章里至少有三十多处存在严重历史、逻辑、语法和行文错误,严重违反了龙先生的立场、文风与行文造句。说明作者对台湾人尤其是有内涵的台湾作家一窍不通,有些东西令人反感,例如,别说龙先生,就是一般受到过几天台湾教育的人,会用作者这种动不动就代表台湾人的口气写文章说话吗?你这种做派和作风,正是周小平所受那种教育的直接结果!文章中这类问题比比皆是,我都不好意思看完,为“龙应台”汗颜。

       龙先生是我尊重的作家与启蒙者,她的作品我都读过,她有自己的风格、立场,她的为人处世也都在自己的文字之中,不管你是否完全赞成,但我们应该尊重她。可冒充者一篇短文,足足可以让大陆一些不太了解龙先生文字,或者对她一知半解的人颠覆对先生的看法。虽听说后来连龙先生也出来辟谣了,但互联网阅读最大的特点是,看过这篇文字的至少有一半不会看到或者不愿意看到龙先生的声明,这篇文章对惜文如金、爱护自己名誉的龙应台损害到何种程度,连我都感觉到痛。

      那么,一些读者认为这篇文章起到了启蒙尤其是揭露周小平的作用,前面是不是可以忽略不计?我不应该小题大做,只当龙先生为大陆的启蒙从另一个角度做出了“牺牲”嘛。这种想法有很深的中国式互联网思维,有这种想法的人应该不少,但我想告诉大家,用谎言和欺骗去追求正义,用损害个人尊严的方式追逐对个人尊严的保护,那种正义别说很难真正到来,即便到来了,恐怕也是面目全非,甚至根本不是我们想要的那种。

      互联网给我们提供了一个有限的平台,虽然被关被删成了常事,大家有情绪有反弹也是正常,但越来越多用谎言对付谎言的东西,不但无法达到效果,甚至给人把柄,误导读者,起到了越来越坏的作用。当我们有一说一的时候,即便被打压,甚至被抓捕,历史总归会给你公正的判决,最终扫尽垃圾堆的是他们。可当你失去了分寸与底线,用大粪同你反对的人互泼的时候,即便他们最终被扫尽了历史的垃圾堆,你恐怕也浑身泛着臭气,好不了多少啊!

      最后,我还想说的是,我之所以对这事上心,还有更重要的原因,那就是为什么那么多自称我读者的人,经过了这么久的互联网洗礼,水平不见提高,甚至有逐渐沉沦的趋势?

       也许,原因正是出在互联网上,互联网给我们提供了一个公正的平台,但有人忌讳真正好的文章,对它们关、删,结果激发了一批以发泄,以牙还牙的“战斗檄文”,这些文字偶尔看一下,激动一两分钟无碍,可对于没有多少辨识能力的读者来说,长期侵泡在这种文字中,不但把人看得浅薄,且对人的性格与作风造成极大的影响。

       在互联网上出现一大批作为“自干五”和左愤的同时,也出现了一批右愤。说这些人是“右”,其实他们对右派和自由派推崇的价值理念知之甚少,对世界各国现实更是雾里看花、一知半解,可他们却在真正的好文章出不来(被删被压),无法传播,制造大量有误导甚至完全违背自由价值理念、同左愤骨子里一模一样的文字。这些文字对普通网民的毒害,绝对不亚于那些左愤的,或者说,他们是孪生兄弟,相辅相成。

       最后加一句,我想对我的读者和羊群群友说几句话,羊群不是一个为了理念不择手段的地方,羊群甚至也不是一个发泄的地方,我们是一个互相学习,认真思考的地方,我们注重建设而不是破坏,我们本身就是中国的正能量。如果你还无法分辨这篇文章到底是不是龙应台的作品,或者不理解我什么大过年的竟然在封笔之后发此评论,不如这样,利用这个春节假期,多读几篇龙应台先生的文章?龙先生的大多数文字都在大陆网站上可以看到。

 祝各位春节快乐,万事如意。

 杨恒均 2016年2月5日随州



最新文章
相关阅读